💥Рынок на Спортивной во Владивостоке продолжают «доламывать»
🟠Торговцы рынка частично переезжают на Луговую, частично – на Школьную
🟠 Рынок на Спортивной продолжают «разламывать». Наши корреспонденты в минувшие выходные посетили рынок, однако, можно сказать, что его практически не осталось. Посетителя рынка встречают полуразрушенные павильоны, выбитые окна витрин, брошенные вещи. Часть рынка, чудом уцелевшую за последние 3 месяца, продолжают разрушать – прекратили работу мясные ряды и практически все кафе китайской кухни. Остатки товара китайцы, вьетнамцы и узбеки продают прямо на улице. А местная детвора продолжает обследовать руины, с целью поживы – может быть, найдётся какой-то заброшенный товар. Теперь можно точно сказать, что рынок на Спортивной окончательно стал историей. Вопрос – насколько уместным будет строительство запланированных там многоэтажных домов, учитывая, что уже сегодня в районе улиц Спортивная и Фадеева – настоящий транспортный коллапс.
🟠 Сами же торговцы оставляют покупателям свои новые контакты в новых торговых точках. Рынок, некогда единый, похоже, разделился: торговцы частично переезжают на Луговую, частично – на Школьную.
🟠 Мнение горожан также разделились. Одни считают, что рынок снесли правильно и он давно стал «пережитком старины». Другие говорят, что там продавались хорошие товары по доступной цене – в магазинах таких товаров нет.
💥«Очистка» острова Русский от «медленного» московского застройщика столкнулась с «линией» юридической «обороны»: «Квартал Девелопмент» возразил против участия в судебном процессе природоохранной прокуратуры
🟠 Попытка государства избавиться от арендатора акватории острова Елена, который не смог за 11 лет приступить к возведению объектов и благоустройству территории, приняла «затяжной» характер
🟠 В декабре 2025 года Арбитражный суд Приморского края (АС ПК) в лице судьи Елены Володькиной приступил к рассмотрению «знакового» для Владивостока дела под номером №А51-18034/2025. Амурское водное бассейновое управление подало иск о расторжении договора аренда акватории острова Елены (самая «лакомая» часть острова Русский, пока неосвоенная). Ещё в 2014 году ООО «Квартал Девелопмент» — компания из Москвы, получило здесь в аренду часть акватории, на которой должны были появиться благоустроенные пляжи и иные сооружения структуры для отдыха. Но за 11 лет на этом месте так ничего не и возведено. Зато природоохранные структуры неоднократно отмечали, что арендованный участок замусорен следами хозяйственной деятельности. Возможно, здесь отдыхают туристы-«дикари», а возможно – мусор прибивает морскими волнами. В любом случае, мусору там не место, так как эта часть территории острова Русский является практически нетронутой человеком.
🟠 Поэтому Амурское ВБУ и потребовало «освободить территорию». ООО «Московский квартал» с иском не согласилось, так как, мол, основное требование соблюдает – вносит арендную плату.
🟠 На очередном судебном заседании с присутствием нашего корреспондента: состоялось оно 02 апреля 2026 года, от лица московской компании выступил довольно известный владивостокский адвокат Илья Михалёв. По непонятным причинам истец в суд не явился – ни лично, ни по видеоконференции, зато о своём желании поучаствовать в судебном процессе заявила очень серьёзная организация – Амурская бассейновая природоохранная прокуратура (АБПП). Поскольку АБПП ещё не ознакомилась, в принципе, дело можно было откладывать, но суд всё-таки решил заслушать позицию стороны ответчика – как по вопросу вступления в дело природоохранной прокуратуры, так и, в общем, по делу.
🟠 Адвокат Илья Михалёв озвучил позицию «Квартала Девелопмент». Она довольно проста: никаких общественных интересов не нарушается, это обычный спор юрлиц, а значит, природоохранная прокуратура в нём не нужна. Впрочем, пламенная речь адвоката большого впечатления на судью АС ПК Елену Володькину не произвела. Выслушав мнение московского застройщика, судья вынесла решение о том, что АБПП всё-таки входит в число «третьих лиц». Это значит, что «экологическая повестка» в этом судебном споре может стать весьма актуальной.
🟠 Выразил адвокат Илья Михалёв в деле №А51-18034/2025 и свою позицию по делу. Тут тоже всё ясно: договор можно расторгнуть (по мнению ответчика) только в одном случае – если ответчик не вовремя вносит арендную плату. А поскольку плата вносится вовремя – не о чем и говорить, договор аренды должен остаться в силе.
🟠 На этом полемика и завершилась, так как судебный процесс (с учётом будущего отпуска судьи) перенесли аж на 26 мая 2026 года. Затяжная получается процедура оспаривания арендных отношений с «медленным» московским застройщиком. Наверняка к этой дате свою позицию озвучит и истец, и Амурская бассейновая природоохранная прокуратура.
🟠 11 лет «ничегонеделания» — это очень долго. Там, где остров Елены мог бы стать настоящей «жемчужиной рекреации» — по-прежнему дикие скалы и «мусорные» берега. А ведь наверняка и в Приморье, и не только в нём найдутся более «быстрые» застройщики, способные качественно и в срок освоить прибрежную территорию, превратил её в красоту.
Автор съёмки — Александр Огневский
💥«Выдача квартиры затянулась»: прокуратура региона через суд взыскала деньги с Правительства Приморского края в пользу сироты
🟠Длительное неисполнение судебного акта по выдаче квартиру ребёнку-сироте стало поводом для обращения прокуратуры региона в суд
🟠 В Приморском краевом суде рассмотрен иск, поданный от имени Заместителя прокурора Приморского края в пользу Т., ребёнка-сироты, который вот уже несколько лет не может получить социальное жильё, несмотря на вступивший в законную силу судебный акт.
🟠 Как отказано в исковом заявлении краевой прокуратуры, Т. не адаптирован, не имеет достаточных правовых знаний, чтобы защитить свои интересы. Вместе с тем, государство в лице Правительства Приморского края несколько лет не исполняет судебное решение о выдаче квартиры площадью от 16 до 36 квадратных метров. Согласно закону, в таких случая прокуратура имеет право подать иск в защиту гражданина. Прокуратура требовала взыскать с Правительства Приморья 70 тысяч рублей в пользу сироты за несвоевременное исполнение судебного акта (неисполнение в разумный срок).
🟠 Ответчики в лице Правительства Приморского края, а также ряда министерств правительства, возражали против удовлетворения данного иска, говоря о том, что выдаче квартир мешают объективные причины, а в пользу Т уже неоднократно взыскивались денежные средства (50 тысяч рублей, 60 тысяч рублей и т.д.). Очередное взыскание будет избыточной мерой (по мнению административных ответчиков).
🟠 В итоге 31 марта 2026 года судья Приморского краевого суда Галина Поломошнова частично удовлетворила исковые требования Заместителя прокурора Приморского края, взыскав с Правительства Приморского края 40 тысяч рублей.
От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по подготовке репортажей из зала суда по гражданским, уголовным и административным делам. Работаем на всей территории ДВФО. Поможем сделать судебный процесс более «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Редакция медиа-группы «Золотой Мост» обращает внимание подписчиков наших информационных ресурсов на необходимость подписаться на «ОПС-медиа» и «Примадвокатуру» в национальном мессенджере «МАХ»
ОПС-медиа теперь в MAX
Примадвокатура теперь в MAX
🆕«Располовинили семью»: Алина Сафина, выросшая в России и не знающая узбекского языка, может быть отправлена на «историческую родину»
🔴Из-за формализма чиновников, борьба с нелегальными трудовыми мигрантами в Приморье бьёт по русскоговорящей девушке-волонтёру, законность пребывания которой в России никогда не ставилась под сомнение
⭕️ Дущещипательная история «располовинивания» российской семьи, когда жену могут выдворить из России на 10 лет, а муж (с гражданством РФ) может остаться, разворачивается в наши дни в Приморском крае.
⭕️ Все мы постоянно видим репортажи, как сотрудники полиции и Росгвардии выдворяют незаконно «окопавшихся» в России трудовых мигрантов. При этом чаще всего теми, кто в Приморье нарушает российское законодательство и попадает под выдворение, оказываются уроженцы Узбекистана. Вместе с тем, наверное, было бы неправильным «грести всех под одну гребёнку» и считать, что любой житель Узбекистана, который сегодня работает в Приморье, — нелегал. Как, наверное, в каждом случае, чреватом выдворением, нужно разбираться индивидуально, чтобы не «резать по-живому». Как это сегодня происходить с жительницей посёлка Дунай Алиной Сафиной.
⭕️ Несмотря на то, что Алина Сафина родилась в 1998 году в Узбекистане, с 2005 года она проживала с бабушкой в Приморском крае. Родного для неё узбекского языка не знает, говорит только на русском. В 2014 году окончила школу и поступила в колледж в Приморье. Не доучилась, потому что ухаживала за бабушкой, с которой и жила в Приморье. Собственно, документами внучки занималась бабушка. Внучка и бабушка долго жили в посёлке Дунай. Здесь Алина ухаживала за бабушкой. Здесь, с момента начала СВО, помогала бойцам – собирала деньги, участвовала в жизни местных общественников, помогающих участникам военной операции, плела маскировочные сети. После смерти бабушки Алина встретила здесь свою любовь – гражданина РФ, высококвалифицированного рабочего, который работает на заводе ССК «Звезда» в Большом Камне.
⭕️ Правда, вскоре выяснилось, что документы на пребывание в России у Алины просрочены. Местные полицейские посоветовали паре выехать назад в Узбекистан, а потом – снова приехать в Россию. Это позволит получить новые «въездные» документы. Выехала Алина с женихом из России без проблем. И назад в Россию тоже въехала без трудностей. Далее девушка встала на миграционный учёт, сделала все документы, после чего счастливая пара сыграла свадьбу. А вот когда Алина пошла продлевать временную регистрацию, выяснилось, что у неё появился 10-летний запрет на въезд в Россию. При этом о запрете въезда её никто не уведомлял, да и въехала она в Россию без каких-либо трудностей.
⭕️ И получилось, что семью разом «располовинили». Мужу остаться в России можно – ведь он же работает на самом крупном в России судостроительной верфи «ССК Звезда». А вот жене – нельзя. Она просрочила получение новых документов на 711 суток. Вернуться можно, но в 2034 году, не раньше.
⭕️ Обеспокоенный таким поворотом сюжета, супруг Алины обратился к юристам «Москонсалта» во Владивостоке, чтобы те в суде оспорили запрет въезда, который внесён полицейскими Владивостока. Нелегальным мигрантом девушка не является. Имеются все основания для того, чтобы Алина Сафина находилась в России легально. Тем более, что у неё имеются даже награды за волонтёрскую деятельность в помощь СВО. Да и языком родным она не владеет, так как почти всю жизнь проживала в России. Полностью обрусевшая, полностью своя. Не за этих ли «своих» сегодня проливают кровь наши бойцы?
⭕️ Но решением Первореченского районного суда Владивостока от 10 июня 2025 года (судья Николай Парфёнов) в удовлетворении исковых требований было отказано. Судья не увидел оснований для отмены запрета въезда. Механизм поголовного «изгнания» всех, кто родом из Узбекистана, был запущен. Не согласившись с решением районного суда, Алина Сафина обратилась в краевой. Результат тот же. Девятый кассационный суд общей юрисдикции тоже в хитросплетениях судьбы Алины Сафиной, которая является узбечкой чисто формально, разбираться не стал. Осталась надежда на Верховный Суд РФ.
🍎Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору
🔹Как следует из искового заявления, между ООО НИИ «Земля и город» (истец, подрядчик) и ООО ДПИ «Востокпроектверфь» (ответчик, заказчик) заключен договор, в рамках которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по подготовке проекта планировки территории, содержащего проект межевания территории для строительства внешней автомобильной дороги от Североморского шоссе протяжённостью 920 м до территории предприятия АО «82 СРЗ» по объекту: «Первый» этап развития территории АО «82 СРЗ» г. Мурманск для обеспечения операций с грузами для проекта «Восток Ойл». II этап. Береговые сооружения. Строительство», а ответчик принять работы и оплатить их стоимость. Общая стоимость работ по договору была определена сторонами в размере 3 430 000 рублей.
В соответствии с договором истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.
🍎Вместе с тем, как указал истец, пакет документов, который был исправлен согласно ранее полученным замечаниям со стороны ответчика, был повторно направлен ответчику вместе с актом выполненных работ и счетом на оплату.
Однако окончательная оплата по договору заказчиком не была произведена в полном объеме, в результате чего результате чего образовалась задолженность в размере 3 430 000 рублей и неустойка в размере 115 248 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил финансовые обязательства в установленный срок, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
🍎В рамках рассмотрения дела судом установлено, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, а также факт нарушения условий договора по сроку оплаты выполненных работ ответчиком.
Также истцом были заявлены исковые требования о взыскании неустойки, при рассмотрении которых суд признал их частично необоснованными, а расчет ошибочным, в связи с чем произвел перерасчет, в результате чего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 75 460 руб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере и штрафных санкций в размере 75 460 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
📍С подробной информацией по делу (А51-15380/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
📸 — Freepik
АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠
📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ
✅За отсутствие лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции — штраф в размере 1 500 000 рублей
🔹Арбитражный суд Приморского края вынес решение о привлечении ООО «ИСКРЫ» (ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ «Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей. Заявителем по данному делу выступило Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (заявитель).
⏩Как следует из материалов дела, в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции сотрудниками полиции был произведен осмотр бара «MAVIE», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 22.
В ходе проведённых мероприятий установлено, что в баре «MAVIE» выявлен факт хранения и реализации алкогольной спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, а также без соответствующей лицензии. К тому же в ходе осмотра помещения бара было обнаружено и изъято несколько бутылок алкогольной продукции, хранившейся с целью её дальнейшей реализации.
Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, должностное лицо ведомства составило в отношении юридического лица административный протокол по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Также сотрудниками полиции произведено изъятие спиртосодержащей продукции.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела были направлены в Арбитражный суд Приморского края для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.
🟩Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал доказанным факт вмененного ответчику правонарушения, квалифицированного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, и принял решение о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1,5 млн. рублей.
Кроме того, изъятая из оборота спиртосодержащая продукция по решению суда подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, так как создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
‼️С подробной информацией по делу (А51-20752/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📸 — Freepik
АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠
📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ
loading ...
