Lada Iskra для такси: первые фото
Премьера такси на базе Lada Iskra SW состоялась в Москве на Международном евразийском форуме такси. От стандартного универсала версию для пассажироперевозок отличает цветографическая схема и «шашечки» на крыше.
Iskra SW выпускается в единственной комплектации, но с двумя силовыми установками на выбор: с 90-сильным мотором и «механикой», а также с двигателем на 106 л.с. и вариатором. Стоит универсал 1 499 000–1 649 000 рублей.
*Скриншот из видео телеграм-канала МЕФТ
Комфорт+?
👍 — не меньше
🔥 — бизнес!
😁 — просто комфорт
👎 — эконом, не более
@autoruonline
Новый JAC в РФ, McLaren в честь Вегаса, Turbo Interceptor, отзыв BMW: небольшая подборка новостей ⬇️
🔴Новый минивэн JAC RF8 стал доступен для заказа в России
🔴Уникальный чёрно-белый McLaren 750S посвятили Лас-Вегасу
🔴Самодельный «перехватчик» Turbo Interceptor из культового фильма выставили на продажу
🔴В Китае отзывают 140 тысяч BMW: некоторые могли оказаться в России
✅ Наша группа в VK: подписывайтесь!
Россиян разрешили наказывать дважды за одно нарушение ПДД. Но есть нюансы
В России признали правомерным привлечение водителей к административной и уголовной ответственности за одно нарушение ПДД. Соответствующее постановление опубликовано на сайте Конституционного суда.
Согласно документу, КС проверил положения статей 12.24 и 24.5 КоАП и статьи 264 УК после запроса Ивановского районного суда. На его рассмотрении находится жалоба водителя автобуса: в феврале 2024 года он устроил серьезное ДТП, в результате которого один автомобилист погиб, а другой пострадал. Виновнику аварии грозило административное и уголовное наказание. Однако водитель не согласился с привлечением к административной ответственности и обратился в суд.
Ивановский райсуд встал на его сторону, отметив, что двойное наказание противоречит конституционному принципу «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». По этой ситуации был также отправлен запрос в КС.
Конституционный суд, в свою очередь, не увидел противоречий в привлечении виновника ДТП к «двойной» ответственности.
«Часть третья статьи 264 УК Российской Федерации и статья 12.24 КоАП Российской Федерации содержат, в конечном счете, описание разных правонарушений, которые хотя и имеют общий признак — нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, однако посягают на разные объекты (жизнь и здоровье), охватывают разные последствия (смерть и вред здоровью), не соотносятся между собой как часть и целое, а потому одно правонарушение не может поглощать другое»— указывается в постановлении КС.
Таким образом, разные по тяжести последствия дают основание привлечь водителя одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Кроме того, КС указал, что прекращение административного производства могло бы помешать получить компенсацию пострадавшему в ДТП водителю.
